Bloggers met reclame-inkomsten
Vandaag staat in De Standaard te lezen dat blogger Bruno Lowagie door de Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ) “verplicht wordt” zefstandige te worden. Hij verdient een klein centje bij met de reclame-advertenties (Google ads) die hij op z’n blog gezet heeft. Die advertenties heeft hij netjes aangegeven bij de belastingen. Maar volgens de RSVZ moet Bruno ook in bijberoep.
De redenering kan ik wel volgen, maar er is ook een andere kant aan deze zaak. Bruno Lowagie heeft iText ontwikkeld, een programma om pdf-bestanden te maken. Het programma wordt onder meer gebruikt door Google en is gratis (open source).
Bruno verdient er met andere woorden niets aan.
In het artikel verklaart hij dan ook laconiek dat hij zal beginnen met het programma commerciëel aan te bieden (ook aan de overheid) als hij in bijberoep moet. Dat vind ik wel grappig.
Conclusie:
Wie op zijn website een centje wil bijverdienen met advertenties: bezint eer ge begint.
Misschien is het sop de kool niet waard. Zelfstandige in bijberoep worden kost ook geld.
Alice en Irène interviewden Bruno Lowagie ooit op Barcamp Brussels. Luister naar de podcast
Jij bent één van de weinige die mijn opmerking over het aanbieden van iText onder licentie in het juiste perspectief plaatst. Waarvoor dank.
Ik heb al mails gekregen waarin staat dat “zo’n dreigement niets zal uithalen” en reacties gelezen dat “de overheid niet aan ruilhandel doet.” Zucht.
Het kan natuurlijk geen kwaad als dat het debat over Free / Open Source Software weer eens aanzwengelt. Ik wil iText gratis houden (uit overtuiging), maar ik moet momenteel halftijds werken om het project te kunnen blijven onderhouden. Wie compenseert dat loonverlies? Niemand! Integendeel, men gaat alsmaar meer van mij eisen…
Ook daar mocht men wel eens oog voor hebben. Al doe ik het werk eigenlijk vooral voor beloningen die niet materieel van aard zijn. Het complimentje van Gosling vorige woensdag; de vermelding van iText door SUN bij de release van hun PDF renderer. Dat is mij méér waard dan Google inkomsten. Maar vertel het niet door, anders gaat men mij daar ook nog op belasten *LOL*
Reactie by Bruno Lowagie — December 15, 2007 @ 6:27 am
“Zelfstandige in bijberoep worden kost ook geld”
Eigenlijk is dit niet helemaal correct. Een statuut als zelfstandige (zowel in hoofd- als bijberoep) brengt inderdaad kosten met zich mee. Inschrijving bij een ondernemingsloket, een bankrekening, sociale bijdragen*, …
MAAR: eens in het bezit van een ondernemingsnummer heb je ook de mogelijkheid bepaalde kosten als beroepskosten in te brengen, waardoor je de BTW mag terugvorderen. Koop je dus een nieuwe PC of iets anders dat nodig is bij de uitoefening van zelfstandige activiteiten, dan betaald de staat je 21% BTW van die aankoop terug. Je internet abonnement deels later terugbetalen zal op zich al de kosten dekken die je ondernemingsnummer je kosten. Op het einde van de rekening zal vooral het starten in bijberoep je zo meer opbrengen dan het je zal kosten. Eigenlijk heb ik nooit begrepen waarom niet iedereen een bijberoep opstart, gezien de vele voordelen die dit in België heeft.
*: sociale bijdragen worden na 3 jaar volledig terugbetaald indien het inkomen uit een bijberoep een bepaalde grens niet bereikt heeft, een grens die de meeste mensen die starten in bijberoep volgens mij niet zullen bereiken.
Reactie by Kris — December 17, 2007 @ 12:53 am
[…] Zelfstandige in bijberoep worden kost ook geld Dit las ik op de Mixette weblog. […]
Pingback by No man’s land » Zijn bloggers zelfstandigen? — December 17, 2007 @ 1:46 am
Nog even melden dat ik vernomen heb van iemand die bij de arbeidsinspectie werkt, dat Bruno Lowagie dit gegeven kan aanvechten, gezien hij geen “arbeid verricht” voor de advertenties, dus is hij niet verplicht zelfstandige te worden. Deze inspecteur gaf het voorbeeld van het meest veilige beroep in België op dat vlak: pooier. Een pooier in België kan zelfs stempelen én pooier zijn, zonder dat men hem iets kan aanwrijven. Gezien hij géén arbeid verricht (dat doen de vrouwen voor hem) kan hij stempelen en tegelijkertijd inkomen ontvangen van het werk van anderen. De definitie staat of valt dus met de notie ‘arbeid verrichten’. Het zou dus geen kwaad kunnen dat mijnheer Lowagie hier een boompje over opzet.
De moeite waard volgens mij.
groet, erika@snowglobe.be
Reactie by erika claessens — December 27, 2007 @ 12:58 pm